Выполнил ли КаУР свою задачу во время боевых действий 1941-1944 гг. [сообщение #11] |
Sat, 16 December 2006 18:15 |
Karhu Сообщений: 297 Зарегистрирован: June 2006 Географическое положение: Санкт-Петербург |
Administrator
|
|
|
Обсуждаем Subj
|
|
|
|
|
Re: Формулировка задач КаУРа [сообщение #34 ответ на 14 ] |
Mon, 25 December 2006 03:10 |
fde01 Сообщений: 12 Зарегистрирован: December 2006 Географическое положение: СПб, Сестрорецк |
|
|
|
1) В августе-сентябре 1941 г. 23 армия на Карельском перешейке должной обороны организовать не смогла и была рассечена на две части и фактически окружена в районе Выборга и нынешнего Приозерска.
2)На линии КаУР в первый период боев принимали участие войска НКВД и отряды народного ополчения.
В частности - Сестрорецкий БРО. Оборона участка Финский залив - Белоостров: выходящие окруженцы, 3/1 ДНО (3 полк 1 Дивизии Народного Ополчения фактически без опыта боев), группа истребителей танков, сформированная на базе добровольцев Сестрорецка.
Из этого можно сделать вывод - первый скоростной прорыв КаУР выдержала в условии многократного перевеса сил у противника, что можно считать первейшей задачей создания УР.
Вопрос в догонку: Давайте по боевой способность сравним УР линии Манергейма и КаУР. Возраст у них одинаковый. Боевая задача и специфика местности схожие.
|
|
|
По поводу сравнения КаУРа и Линии Маннергейма [сообщение #58 ответ на 34 ] |
Tue, 09 January 2007 19:11 |
Karhu Сообщений: 297 Зарегистрирован: June 2006 Географическое положение: Санкт-Петербург |
Administrator
|
|
|
fde01 писал(а) Пнд, 25 Декабря 2006 03:10 |
Вопрос в догонку: Давайте по боевой способность сравним УР линии Манергейма и КаУР. Возраст у них одинаковый. Боевая задача и специфика местности схожие.
|
Некоторый предварительный анализ (однако с довольно интересными выводами) был сделан еще в 2002 году Евгением Балашовым и Яном Кишкурно в книге "Линия Маннергейма и система долговременной фортификации на Карельском перешейке".
Позволю себе привести небольшую цитату из этой работы:
"По своей боевой мощности финские долговременные сооружения, находившиеся в зоне передовой, уступали не только системе капониров и блокгаузов «позиции Зигфрида», а, тем более, бельгийской «линии Мажино», но и аналогичным объектам советской оборонительной линии КаУР, построенной на Карельском перешейке к 1939 г.
Главная оборонительная позиция финнов на Карельском перешейке фактически представляла из себя систему полевой обороны, усиленную в отдельных местах долговременными сооружениями."
(Полностью книга доступна для скачивания на сайте kannas.nm.ru).
[Обновления: Sat, 03 March 2007 17:08]
|
|
|
Re: По поводу сравнения КаУРа и Линии Маннергейма [сообщение #137 ответ на 58 ] |
Fri, 02 March 2007 22:05 |
нясси петр Сообщений: 1 Зарегистрирован: March 2007 Географическое положение: Финляндия |
|
|
|
Karhu писал(а) Втр, 09 Января 2007 18:11 |
fde01 писал(а) Пнд, 25 Декабря 2006 03:10 |
Вопрос в догонку: Давайте по боевой способность сравним УР линии Манергейма и КаУР. Возраст у них одинаковый. Боевая задача и специфика местности схожие.
|
Некоторый предварительный анализ (однако с довольно интересными выводами) был сделан еще в 2002 году Евгением Балашовым и Яном Кишкурно в книге "Линия Маннергейма и система долговременной фортификации на Карельском перешейке".
Позволю себе привести небольшую цитату из этой работы:
"По своей боевой мощности финские долговременные сооружения, находившиеся в зоне передовой, уступали не только системе капониров и блокгаузов «позиции Зигфрида», а, тем более, бельгийской «линии Мажино», но и аналогичным объектам советской оборонительной линии КаУР, построенной на Карельском перешейке к 1939 г.
Главная оборонительная позиция финнов на Карельском перешейке фактически представляла из себя систему полевой обороны, усиленную в отдельных местах долговременными сооружениями."
(Полностью книга доступна для скачивания на сайте kannas.nm.ru).
|
[Обновления: Sat, 03 March 2007 17:08] от Модератора
|
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.14274 сек.