Начало » Открытые форумы » Карельский Укрепрайон » Выполнил ли КаУР свою задачу во время боевых действий 1941-1944 гг.
Выполнил ли КаУР свою задачу во время боевых действий 1941-1944 гг. [сообщение #11] Сб, 16 Декабрь 2006 18:15 Переход к следующему сообщения
Karhu в настоящее время не в онлайне Karhu
Сообщений: 297
Зарегистрирован: Июнь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербург

Administrator
Обсуждаем Subj
Re: Выполнил ли КаУР свою задачу во время боевых действий 1941-1944 гг. [сообщение #13 ответ на 11 ] Пн, 18 Декабрь 2006 14:24 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Karhu в настоящее время не в онлайне Karhu
Сообщений: 297
Зарегистрирован: Июнь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербург

Administrator
Существуют две точки зрения:

- КаУР выполнил задачу, поскольку противник был остановлен практически на основной линии укрепрайона. В 1941-1943 годах: УР выдержал все атаки противника, потеряв (кроме передовой линии) лишь несколько сооружений (захваченными и подорванными). Большинство сооружений, подвергавшихся регулярным обстрелам, выдержало их. Часть подорванных была также восстановлена. УР фактически стал плацдармом для контрнаступления в 1944 году.

- Вторую точку зрения видимо можно было бы сформулировать так:
Некорректно вести разговор о выполнении задачи УРом, поскольку фактически противник не штурмовал укрепрайон полномасштабно. Оборона линии фронта в 1941-1943 годах осуществлялась также и частями регулярной армии, поэтому сложно говорить, какую роль в этой обороне играли именно сооружения УРа. Таким образом, практически УРу и не пришлось выполнять свою задачу.
Формулировка задач КаУРа [сообщение #14 ответ на 13 ] Пн, 18 Декабрь 2006 14:34 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Karhu в настоящее время не в онлайне Karhu
Сообщений: 297
Зарегистрирован: Июнь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербург

Administrator
Следует также правильно сформулировать задачу (или задачи), стоявшие перед КаУРом.
Если считать, что основной задачей любого УРа является удержание противника до подхода регулярных частей, то эту задачу КаУР в принципе выполнил. (Или мы считаем, что регулярные части всего лишь отступили к линии укрепрайона и задачу выполнять не пришлось? - С этим надо разобраться.)

А задача обороны стабилизировавшегося фронта совместно с регулярными частями - это уже вторичная задача, которая уж точно была выполнена!
Re: Формулировка задач КаУРа [сообщение #34 ответ на 14 ] Пн, 25 Декабрь 2006 03:10 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
fde01 в настоящее время не в онлайне fde01
Сообщений: 12
Зарегистрирован: Декабрь 2006
Географическое положение: СПб, Сестрорецк

1) В августе-сентябре 1941 г. 23 армия на Карельском перешейке должной обороны организовать не смогла и была рассечена на две части и фактически окружена в районе Выборга и нынешнего Приозерска.

2)На линии КаУР в первый период боев принимали участие войска НКВД и отряды народного ополчения.

В частности - Сестрорецкий БРО. Оборона участка Финский залив - Белоостров: выходящие окруженцы, 3/1 ДНО (3 полк 1 Дивизии Народного Ополчения фактически без опыта боев), группа истребителей танков, сформированная на базе добровольцев Сестрорецка.

Из этого можно сделать вывод - первый скоростной прорыв КаУР выдержала в условии многократного перевеса сил у противника, что можно считать первейшей задачей создания УР.

Вопрос в догонку: Давайте по боевой способность сравним УР линии Манергейма и КаУР. Возраст у них одинаковый. Боевая задача и специфика местности схожие.
По поводу сравнения КаУРа и Линии Маннергейма [сообщение #58 ответ на 34 ] Вт, 09 Январь 2007 19:11 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Karhu в настоящее время не в онлайне Karhu
Сообщений: 297
Зарегистрирован: Июнь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербург

Administrator
fde01 писал(а) Пнд, 25 Декабря 2006 03:10


Вопрос в догонку: Давайте по боевой способность сравним УР линии Манергейма и КаУР. Возраст у них одинаковый. Боевая задача и специфика местности схожие.


Некоторый предварительный анализ (однако с довольно интересными выводами) был сделан еще в 2002 году Евгением Балашовым и Яном Кишкурно в книге "Линия Маннергейма и система долговременной фортификации на Карельском перешейке".

Позволю себе привести небольшую цитату из этой работы:

"По своей боевой мощности финские долговременные сооружения, находившиеся в зоне передовой, уступали не только системе капониров и блокгаузов «позиции Зигфрида», а, тем более, бельгийской «линии Мажино», но и аналогичным объектам советской оборонительной линии КаУР, построенной на Карельском перешейке к 1939 г.
Главная оборонительная позиция финнов на Карельском перешейке фактически представляла из себя систему полевой обороны, усиленную в отдельных местах долговременными сооружениями."

(Полностью книга доступна для скачивания на сайте kannas.nm.ru).

[Обновления: Сб, 03 Март 2007 17:08]

Re: По поводу сравнения КаУРа и Линии Маннергейма [сообщение #137 ответ на 58 ] Пт, 02 Март 2007 22:05 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
нясси петр в настоящее время не в онлайне нясси петр
Сообщений: 1
Зарегистрирован: Март 2007
Географическое положение: Финляндия

Karhu писал(а) Втр, 09 Января 2007 18:11

fde01 писал(а) Пнд, 25 Декабря 2006 03:10


Вопрос в догонку: Давайте по боевой способность сравним УР линии Манергейма и КаУР. Возраст у них одинаковый. Боевая задача и специфика местности схожие.


Некоторый предварительный анализ (однако с довольно интересными выводами) был сделан еще в 2002 году Евгением Балашовым и Яном Кишкурно в книге "Линия Маннергейма и система долговременной фортификации на Карельском перешейке".

Позволю себе привести небольшую цитату из этой работы:

"По своей боевой мощности финские долговременные сооружения, находившиеся в зоне передовой, уступали не только системе капониров и блокгаузов «позиции Зигфрида», а, тем более, бельгийской «линии Мажино», но и аналогичным объектам советской оборонительной линии КаУР, построенной на Карельском перешейке к 1939 г.
Главная оборонительная позиция финнов на Карельском перешейке фактически представляла из себя систему полевой обороны, усиленную в отдельных местах долговременными сооружениями."

(Полностью книга доступна для скачивания на сайте kannas.nm.ru).

[Обновления: Сб, 03 Март 2007 17:08] от Модератора

Что это было, уважаемый? (+) [сообщение #138 ответ на 137 ] Пн, 05 Март 2007 12:38 Переход к предыдущему сообщения
Karhu в настоящее время не в онлайне Karhu
Сообщений: 297
Зарегистрирован: Июнь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербург

Administrator
Вам плюсик впрочем, если понимаете, о чем я. Wink
Предыдущая тема:Фотографии сооружений КаУРа
Следующая тема:Помогите [определить]!!!
Переход к форуму:
  


Текущее время: Вт окт 15 20:19:15 MSK 2019

Время, затраченное на генерацию страницы: 0,01825 сек.
.:: Обратная связь :: Начало ::.

Powered by: FUDforum 2.7.7.
Copyright ©2001-2007 FUD Forum Bulletin Board Software